啟思民本基金會今(12)日舉辦「9月份民本調查－廢死議題」發布記者會，由江啟臣董事長主持並公布調查結果，並邀請台北市議員徐弘庭、台北退休警察權益促進會顧問陳明怡、媒體人丁學偉進行與談。
江啟臣指出，對於台南殺警案高達91.5%民眾表示要嚴懲歹徒，更要速審、速決，還要速行，這可說是社會高度共識；另外分別有74.2%和81.2%的人同意內政部長徐國勇和法務部長蔡清祥要因此負責下台。
關於死刑廢除題組，有79.9%的民眾認為蔡政府實質廢死，並有88.8%的人不滿意蔡政府執政6年僅執行2件槍決、38人尚未執行的作法；高達90.3%的民眾認為應盡快依法執行；僅有12.4%的人贊成廢除死刑，高達86.9%並不贊成。
關於蔡總統過去曾說廢死是普是目標，僅10.4%的人同意這樣的說法，而有87.9%的人不同意；至於執行死刑對防止重大犯罪有無幫助，則有高達88.1%的民眾認為有幫助；目前民眾對台灣治安狀況，則僅25.5%滿意，高達73.6%不滿意。
江啟臣表示，這次的民調都有九成的民眾認為死刑應儘速執行，超過八成認為不應廢除死刑，而對於蔡總統所說「廢死是普世目標」，超過八成不認同，交叉分析更顯示是跨年齡、跨黨派的反對，死刑存在有其必要，這是社會普遍共識，同時死刑存在並有效執行，民眾也同意會對防制重大犯罪有一定的效果，執政者應該聽聽民眾的聲音。
與會的資深媒體人丁學偉表示，過去民眾對台灣治安普遍引以為傲，但今天卻有超過七成民眾認為治安狀況不佳，主要就是近來一個半月發生多起槍擊命案，還有重大殺人案，若不能及時嚴辦嚴懲，就會造成人民恐慌，重大刑案會有學習效應如果讓他繼續蔓延，人民有免於恐懼的自由，政府若要實質廢死，就必須要提出配套，否則如何讓人民信服。法有明文卻不執行是在自損機關公信，同時民調也顯示人民對司法的不信任，不信任的原因就是法官不願意判死，也無怪乎被民眾稱做恐龍法官，法官常說可教化而未判死，但卻沒有說明如何教化。家屬需要的不是加害人的一聲對不起，請法官同理家屬的心情，對不起無法撫慰家屬的心靈。蔡英文上台後推動司法改革，但推動了什麼？還提出社會安全網，社會安全網是針對精神疾病患者，投入四百多億，但對於重大暴力犯罪、幫派份子等惡徒的重大犯罪，社會安全網對犯罪有什麼幫助嗎？2014年鄭捷隨機殺人案，2016年鄭捷執行槍決，到2018年才又再發生隨機殺人，證明死刑存在並速審速決速行是有一定的效果。
出席的台灣退休警察權益促進會顧問陳明怡一開始就播放了過去緝毒遭槍殺的警察林宏星妹妹的錄音，家屬悲慟難忍，每次殺警案，都是今天公祭、轉頭就忘記，所有的傷痛都是家屬在承擔，爭取權益十幾年了，政府到底為警察做了什麼？過去每次說要人給人，但到現在人力從來沒有補足過，請內政部長徐國勇不要再用數字來欺騙我們，自己看看現在還有多少是單警巡邏。司法有沒有站在人民的角度，沒有同理心的司法如何還給人民公平正義？另外，根據過去警察經驗，七步之內，刀比槍快，請問內政部還要警察面對歹徒要先對空鳴槍嗎，請問歹徒還會等你嗎？請問警察的人權在哪裡？
台北市議員徐弘庭指出，民調充分顯示近九成國人反對廢死，反對不執行死刑，在此呼籲民進黨政府和蔡英文，廢死不是普世的目標，是你的目標，廢死不是普世價值，是你自己的價值，高喊廢死是普世價值，就跟說拔獅子的鬃毛可以治禿頭一樣的可笑。不執行死刑是對國家、對政府、對法律體制的不對稱作戰，犯罪不受懲罰是國家最大的問題，請蔡總統告訴我們廢死的成本效益分析是什麼？我只看到廢死、不執行死刑，我們的代價是法官不判死、員警不敢開槍，犯人不怕殺人，國家不堅持法律制度，如何做員警最強而有力的後盾？
江啟臣最後表示，今天非常認同警眷顧問陳明怡所說，司法不是用來寵壞人，家屬所承擔的悲慟絕非我們所能體會，內政部長說大膽用槍，但開槍之後政府卻無人聞問，讓警察一人承擔，請問誰還願意挺身維護治安？死刑遲不執行，是在凌遲家屬、折磨死刑犯，更會讓犯罪者有恃無恐，失去嚇阻犯罪的效果，這非人民所樂見，所謂遲來的正義不是正義。對於內政部說要人給人、要錢給錢，內政部要說到做到，該修法就修法，同時司法相關制度是否要配合修正調整，也應該儘快配合，才能真正遏止犯罪。